Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung - Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 5.75

  Kriegsdienstverweigerer - Persönliches Erscheinen - Beweiszwecke - Versagung …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Es besteht mithin grundsätzlich kein Anspruch auf Aufhebung eines Termins (vgl. BVerwGE 44, 307 [BVerwG 25.01.1974 - VI C 7/73] [309]; 50, 275 [276]; Beschluß vom 13. Oktober 1978 - BVerwG 2 B 24.77 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 106] mit weiteren Nachweisen).

  Es ist bereits zweifelhaft, ob der Prozeßbevollmächtigte des Klägers in seinem Antrag vom 9. April 1980 den Grund seiner Verhinderung und die Notwendigkeit seiner Anwesenheit im Termin ausreichend dargelegt hat, so daß für das Gericht ein erheblicher Grund im Sinne des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO für eine Terminsaufhebung erkennbar war (vgl. BVerwGE 50, 275 [276]; Beschluß vom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194]).

• BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

  Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Nur dann ist der Vorschrift des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügt, die der Entlastung des Berufungsgerichts von einer umfangreichen Durcharbeitung der Streitakten dient (vgl. BVerwGE 31, 212 [217 f.]; Beschlüsse vom 11. Mai 1971 - BVerwG 6 B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 81] …und vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 95]).
• BVerwG, 11.05.1971 - VI B 59.70

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Zusage der Übernahme in den …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Nur dann ist der Vorschrift des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügt, die der Entlastung des Berufungsgerichts von einer umfangreichen Durcharbeitung der Streitakten dient (vgl. BVerwGE 31, 212 [217 f.]; Beschlüsse vom 11. Mai 1971 - BVerwG 6 B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 81] …und vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 95]).

 
• BVerwG, 31.10.1972 - II B 6.72

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Nur dann ist der Vorschrift des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügt, die der Entlastung des Berufungsgerichts von einer umfangreichen Durcharbeitung der Streitakten dient (vgl. BVerwGE 31, 212 [217 f.]; Beschlüsse vom 11. Mai 1971 - BVerwG 6 B 59.70 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 81] und vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 95]).
• BVerfG, 02.12.1969 - 2 BvR 320/69

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Eine Verletzung der aus Art. 103 Abs. 1 GG folgenden Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, kann nur dann angenommen werden, wenn sich hierfür besondere Anhaltspunkte ergeben (vgl. BVerfGE 27, 248 [251 f.]; 51, 126 [129];… Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1, S. 15]; Beschluß vom 3. März 1975 - BVerwG 7 B 118.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 78]).
• BVerwG, 13.05.1976 - II C 26.74

  Auslegung des Art. 28 Abs. 1 Grundgesetz (GG) - Zulässigkeit der Übertragung von …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Eine Verletzung der aus Art. 103 Abs. 1 GG folgenden Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, kann nur dann angenommen werden, wenn sich hierfür besondere Anhaltspunkte ergeben (vgl. BVerfGE 27, 248 [251 f.]; 51, 126 [129]; Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1, S. 15]; Beschluß vom 3. März 1975 - BVerwG 7 B 118.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 78]).
• BVerwG, 16.10.1979 - 2 B 61.79

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Beginn der Sechsmonatsfrist …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Es ist nicht im einzelnen belegt, daß das Berufungsgericht seiner Entscheidung einen Rechtssatz zugrunde gelegt hat, der mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu derselben Rechtsnorm nicht übereinstimmt (vgl. Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37], vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52] und vom 16. Oktober 1979 - BVerwG 2 B 61.79 - [Buchholz 237.1 Art. 15 BayBG Nr. 3]).
• BVerfG, 03.04.1979 - 1 BvR 733/78

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen unstreitigen …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Eine Verletzung der aus Art. 103 Abs. 1 GG folgenden Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, kann nur dann angenommen werden, wenn sich hierfür besondere Anhaltspunkte ergeben (vgl. BVerfGE 27, 248 [251 f.]; 51, 126 [129];… Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1, S. 15]; Beschluß vom 3. März 1975 - BVerwG 7 B 118.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 78]).
• BVerwG, 03.03.1975 - VII B 118.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Erteilung einer neuen …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Eine Verletzung der aus Art. 103 Abs. 1 GG folgenden Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, kann nur dann angenommen werden, wenn sich hierfür besondere Anhaltspunkte ergeben (vgl. BVerfGE 27, 248 [251 f.]; 51, 126 [129];… Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1, S. 15]; Beschluß vom 3. März 1975 - BVerwG 7 B 118.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 78]).
• BVerwG, 18.12.1972 - II B 24.72

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache in der …

  Auszug aus BVerwG, 20.10.1980 - 2 ER 204.80

  Es ist nicht im einzelnen belegt, daß das Berufungsgericht seiner Entscheidung einen Rechtssatz zugrunde gelegt hat, der mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu derselben Rechtsnorm nicht übereinstimmt (vgl. Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37], vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52] und vom 16. Oktober 1979 - BVerwG 2 B 61.79 - [Buchholz 237.1 Art. 15 BayBG Nr. 3]).
• BVerwG, 25.01.1974 - VI C 7.73

  Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs - Antrag auf Anerkennung als …
• BVerwG, 06.10.1972 - VI B 7.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Umfang der Fürsorgepflicht …
• BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …
• BVerwG, 28.02.1972 - II B 5.72

  Grundsätzliche Bedeutung einer Revision - Umzugskostenvergütung bei …
• BVerwG, 09.11.1962 - VII B 91.62

  Rechtsmittel
• BVerwG, 07.01.1974 - II B 58.73

  Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Falle des …
• BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68

  Ordnungsgemäße Rüge einer mangelhaften Aufklärung des Sachverhalts - …
• BVerwG, 13.10.1978 - 2 B 24.77

  Vertagungsantrag - Verlegungsantrag - Terminwahrnehmung - Gründe der Verhinderung …
• BVerwG, 14.12.1977 - V CB 69.74

  Anspruch auf Änderung der Schätzwertfeststellung im Flurbereinigungsverfahren - …
• BVerwG, 12.08.1980 - 2 B 37.80

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …
• BVerwG, 30.04.1976 - III CB 29.74

  Ablehnung eines Vertagungsantrages - Entschlußfähigkeit - Handlungsfähigkeit - …